07/05/1919 - 07/05/2010

" Siempre Viva ...

Siempre en Nuestros Corazones "

El Pueblo .. " Tu Pueblo " ..

91° Aniversario del

Natalicio de Eva Perón

Cuando elegí ser "Evita" sé que elegí el camino de mi pueblo. Ahora, a cuatro años de aquella elección, me resulta fácil demostrar que efectivamente fue así.
Nadie sino el pueblo me llama "Evita".

Solamente aprendieron a llamarme así los "descamisados". Los hombres de gobierno, los dirigentes políticos, los embajadores, los hombres de empresa, profesionales, intelectuales, etc., que me visitan suelen llamarme "Señora"; y algunos incluso me dicen públicamente "Excelentísima o Dignísima Señora" y aún, a veces, "Señora Presidenta". Ellos no ven en mí más que a Eva Perón.

Los descamisados, en cambio, no me conocen sino como "Evita". Yo me les presenté así, por otra parte, el día que salí al encuentro de los humildes de mi tierra diciéndoles "que prefería ser "Evita" a ser la esposa del Presidente si ese "Evita" servía para mitigar algún dolor o enjugar una lágrima.

Y, cosa rara, si los hombres de gobierno, los dirigentes, los políticos, los embajadores, los que me llaman "Señora" me llamasen "Evita" me resultaría tal vez tan raro y fuera de lugar como que un "pibe", un obrero o una persona humilde del pueblo me llamase "Señora". Pero creo que aún más raro e ineficaz habría de parecerles a ellos mismos.

Ahora si me preguntasen qué prefiero, mi respuesta no tardaría en salir de mí: me gusta más mi nombre de pueblo. Cuando un pibe me nombra "Evita" me siento madre de todos los pibes y de todos los débiles y humildes de mi tierra. Cuando un obrero me llama "Evita" me siento con gusto "compañera" de todos los hombres.

Fuente: Fragmento del libro "La razón de mi vida" escrito por Eva Perón en 1951.

Celia Arena:

"La igualdad es un valor universal"

La diputada nacional expresó, antes de votar en forma positiva el dictamen de mayoría de la ley que proponía el matrimonio entre personas del mismo sexo, que "la discusión que hoy estamos dando en este Congreso pone a la Argentina en un lugar importantísimo respecto al reconocimiento y la consagración de derechos".

"No estamos discutiendo acerca de la opción sexual de las personas, sino que estamos hablando de si todos tenemos que tener garantizado el acceso a los mismos derechos, tal cual lo enuncia la Declaración Universal de Derechos Humanos del año 1948, en su Artículo 7 y tal como se encuentra consagrado en nuestra Constitución en los arts. 14 y 19, haciendo prevalecer la igualdad ante la ley", afirmó la legisladora santafesina.

"Creo que la igualdad es un valor universal, que exige reconocer que la negativa a que determinadas personas puedan formalizar en la institución del matrimonio sobre la base de sus preferencias sexuales es una forma de discriminación y que este proyecto viene a saldar esa deuda vigente con una franja importante de nuestra sociedad que hoy se encuentra al margen de la ley, al reconocer su entidad de familias", indicó la vicepresidenta del bloque Peronismo Federal.

"Para la UNESCO "la familia es la unidad básica de la sociedad y por ello desempeña un papel fundamental en la transmisión de los valores culturales y éticos como elementos del proceso de desarrollo", señaló Celia Arena.

"Como vemos, esta definición está bien lejana de la que imperó hasta no hace tanto tiempo, en el sentido de que la familia era el ámbito conformado para asegurar la continuidad de la especie y mucho más cerca de reconocer a la familia como un lugar de valores y de afecto", dijo la diputada de la provincia de Santa Fe.

"Queda claro que estas familias constituidas sobre la base de las parejas que deciden convivir para afrontar en conjunto la "lucha por la vida", es independiente del sexo de sus integrantes. Y esos ámbitos de pares, que se unen en un proyecto de vida en común, permiten asegurar ese marco de afecto, de cooperación y de solidaridad", indicó la legisladora de Santa Fe Federal.

"Consecuentemente, deben tener los mismos derechos que las conformadas por personas heterosexuales, y son una realidad incontrastable que la legislación puede y debe contemplar en la plenitud de sus derechos", dijo la representante santafesina.

"Respecto al tema de la adopción, quiero decir que fue el punto que mas me preocupó, no por prejuicios, sino por la responsabilidad que implica tomar una decisión al respecto, porque no podemos negar que es una situación nueva, diferente, sobre la cual tenemos la obligación de interrogarnos, sobre todo porque los adultos no tenemos derechos sobre los niños, solo tenemos obligaciones. Pero, más allá del futuro en que las parejas del mismo sexo puedan casarse y adoptar, en el cual la decisión respecto a si el ambiente familiar es el apropiado o no la seguirá teniendo, como corresponde, la Justicia y sus equipos profesionales, hay una realidad que nos señala que ya existen casos de adopción monoparental o hijos concebidos en otro momento de la vida que hoy forman parte de estas familias y cuyos derechos también hay que proteger".

"Tuve durante algunos años la responsabilidad de conducir el área de niñez, adolescencia y familia de la provincia de Santa Fe, esto es, el área que tiene, entre muchos otros temas, bajo su órbita los institutos de internación de menores, y recordé esas caritas de desolación y tristeza, y recordé esas vocecitas que a todo recién llegado llaman tío o tía, seguidos de un llévame con vos, y entonces pensé, que me estoy cuestionando, si eso es mejor que una vida en una familia formada por personas del mismo sexo?".

"Hubiera querido tener más tiempo para poder discutir una ley que modifica el código civil en una parte importante de su articulado y que la verdad que sentí, como sé que sintieron otros diputados y diputadas que pareciera ser que en algunos temas hay opiniones de primera y de segunda".

"Me pareció reconocer esto cuando planteamos esa posibilidad y en algunos discursos creí reconocer una afirmación de que la defensa en la igualdad de derechos es algo reservado para el autodefinido espacio del progresismo en desmedro de quienes, de acuerdo a esa definición y a nuestro pedido, entramos en el colectivo de conservadores que se niegan a debatir: la verdad, es que esa definición tan tajante y excluyente de la diversidad que conforma cada partido o sector político me parece tan limitada como aquella que asegura que el matrimonio es una institución solo reservada para los heterosexuales"."Y menciono este tema porque me parece que es importante que nos interroguemos acerca de nuestra propia identidad, y que nos cuestionemos nuestras definiciones: cuando escucho decir soy abogado_a, soy peronista, soy feminista, soy heterosexual, no puedo sino pensar en cómo nos autolimitamos en nuestra propia definición como ser humano, yo no soy heterosexual, soy una persona que tiene conductas heterosexuales así como determinadas preferencias ideológicas, laborales, pero lo que define mi ser no es mi opción sexual. Ni a mi, ni a quienes tienen otras elecciones".

"En esta convicción de que no elegimos de quien enamorarnos, es que considero que la apertura de la institución matrimonial a las personas del mismo sexo enriquece esa institución, poniendo de relieve a la familia como un ámbito de amor y cuidado más allá de los fines de perpetuación de la especie, oficializando un tipo de unión en el que la discriminación de género está, por definición, excluida".

"Quiero recordar que también la Ley 2393 fue duramente cuestionada, ya que el contexto histórico en que se dio, el matrimonio era entendido como un hecho religioso, como un sacramento...., paso el tiempo y la sociedad fue cambiando y nadie en su sano juicio podría hoy discutir la importancia que tuvo esa Ley en la formación de nuestro país".

"La evolución de las sociedades requiere la necesaria evolución del derecho. No debemos aferrarnos al derecho como algo estático e inalterable, sino que precisamente es nuestra obligación, como creadores de leyes, ampliar derechos atendiendo a los cambios que se suceden en una sociedad que cambia tan vertiginosamente como la actual", finalizó la diputada nacional Celia Arena.

Fuente: SM

Spinozzi abrió un atajo

"Hoy no están dadas las condiciones políticas para

una reforma de la Constitución de Santa Fe", dijo.

El presidente del PJ rechazó la posibilidad de abrir el debate sobre la reforma constitucional que propuso Hermes Binner en su mensaje del 1º de Mayo, pero aceptó que algunas iniciativas que planteó el gobernador se podrían aprobar por ley.

"Creo que estamos lejos del consenso necesario para discutir la reforma, pero podríamos avanzar en la Legislatura en el tratamiento de la autonomía municipal y de los mecanismos de democracia semidirecta como la consulta popular y la revocatoria de mandatos", admitió Spinozzi.

En su discurso ante la Asamblea Legislativa, Binner dijo que la reforma de la Constitución provincial era necesaria para mejorar la "calidad de vida de los santafesinos" y sugirió una agenda de los asuntos a discutir: autonomía municipal, período de gobierno en las comunas, instituciones para profundizar la democracia -como la consulta popular, el referéndum y la revocatoria de mandato- y el rango constitucional del Consejo de la Magistratura y la Defensoría del Pueblo.

La propuesta de Binner fue rechazada de plano en el PJ.

Pero Spinozzi abrió una puertita. "Nosotros creemos que la reforma de la Constitución no le va a cambiar la vida a los santafesinos. Pero sí podemos avanzar en la Legislatura en el tratamiento de la autonomía municipal y en los mecanismos de democracia semidirecta como la consulta popular y la revocatoria de mandatos. Nosotros creemos que se puede generar una agenda importante de trabajo en la Legislatura, independientemente de los esfuerzos que se hagan y nosotros tenemos la vocación de hacerlo en buscar ese clima de diálogo necesario para finalmente en algún momento abordar la reforma constitucional", sostuvo el presidente del PJ.

Según Spinozzi, hoy no están dadas las condiciones políticas para una reforma de la Constitución de Santa Fe. "No alcanza con bajar el tono como lo hizo el gobernador, llamando al consenso a la oposición a trabajar en este tema. Primero, tendremos que trabajar en los consensos, en generar el diálogo y ese clima que nos permita ir ganando en confianza. El consenso no se declama, se practica. Y hoy en la relación entre gobierno y oposición estamos muy lejos de ese clima indispensable que reclamó el gobernador para abordar un tema importante como la reforma de la Constitución", explicó.

Spinozzi se mostró también muy crítico con la gestión de Binner. "Hay una distancia abismal entre la provincia sobre la que habla el gobernador y la que vemos nosotros -apuntó-. El análisis del gobernador es subjetivo y el nuestro también. Entonces, habrá que preguntarle a la gente, por ejemplo, si las políticas supuestamente exitosas que planteó el doctor Binner en el tema seguridad son así o no, porque la verdad es que los resultados no se ven y las estadísticas muestran otra cosa. Preguntémosle a la gente que es lo que piensa de la inseguridad en la provincia". (Rosario/12)

"En cuanto a la transparencia que proclama el gobierno, me sale el término hipocresía", señaló Spinozzi. "Quienes trabajan en el ámbito parlamentario saben que el oficialismo se ha negado a integrar una comisión que es clave y vital: la comisión de control del Tribunal de Cuentas.

No se puede hablar entonces desde el Frente Progresista de los avances en relación a la transparencia cuando no se constituye por su responsabilidad una comisión bicameral clave para el control de los actos públicos, muchos de ellos con récord histórico de observaciones del Tribunal de Cuentas", concluyó Spinozzi

Fuente: SM

"¿Tendremos un gobernador mesiánico que se cree sus propias mentiras?"

La diputada provincial Alejandra Vucasovich desmintió las supuestas sospechas del gobierno provincial sobre “teléfonos pinchados”. Además, la legisladora recordó que hubo varias líneas del discurso de Binner que no son “probables”. “¿Las rutas dónde están? ¿Y la seguridad?”, se preguntó la presidente del Bloque Federal en la Cámara de Diputados.

Fuente: Data - LT9

Las denuncias sobre las sospechas realizadas por el gobierno provincial sobre las supuestas escuchas telefónicas a funcionarios provinciales y al propio Gobernador trajeron las dudas del arco opositor santafesino.

En este sentido, desde Santa Fe Federal en la Cámara de Diputados, advirtieron que la publicación de dichas denuncias aparece justo en el momento en que se empieza a observar el pliego del servicio de emergencias 911.

“Parece que el ladrón que le roba al ladrón tiene cien años de perdón. Nosotros tenemos problemas con envío de mails anónimos, pero no creo que en Santa Fe haya este tipo de intervenciones. Me parece que forma parte de una puesta a la gente para echarle la culpa a alguien”, consideró Vucasovich.

“Aca no hay estrategias de guerra; ¿desde la oposición le vamos a pinchar el teléfono al Gobernador para saber qué proyectos hay?”, manifestó la diputada en diálogo con LT 9.

Por su parte, la legisladora del sur también denunció que el gobierno provincial pone la vista afuera “cuando por otro lado es el responsable de muchas falencias y omisiones en su gobierno”. “Ahora parece que la culpa de las escuchas es nuestra; cuando nosotros pedimos que el gobernador Binner se expida sobre seguridad, sobre obras y rutas que no se dónde están. Pedimos que se materialice el proyecto de salud socialista. Y sin embargo, aca parece que hay un gobernador que termina creyéndose sus propias mentiras”, manifestó la titular del Bloque Federal en la legislatura santafesina.

Audio: Entrevista con Alejandra Vucasovich - Lt9

REPERCUSIONES DEL DISCURSO DEL GOBERNADOR

Spinozzi:

"Binner describe otra provincia"

"Hay que generar un clima de consenso antes de debatir una reforma", señaló Spinozzi.

El senador y presidente del PJ santafesino dialogó con Sin Mordaza, luego de escuchar las palabras del gobernador. Aseguró "la obra pública no se ve, está ausente" y que la vocación de diálogo de Binner sólo se ve en el discurso pero no se verifica en la realidad. "Nos vamos preocupados", señaló.

En diálogo con Sin Mordaza, el presidente del PJ y jefe del bloque de senadores de la oposición, Ricardo Spinozzi, brindó sus apreciaciones sobre el discurso con el que Hermes Binner inauguró el 128º período de sesiones legislativas."Hay una provincia, que es la que describía el gobernador en su discurso, sobre la que él sueña, proyecta y ejecuta las políticas. Y otra muy distante, muy lejanas, que es la Santa Fe donde vivimos todos los demás.

El principal problema que tenemos los santafesino tienen que ver claramente con los problemas de inseguridad. Solamente el gobernador le dedicó un párrafo e hizo alusión a políticas exitosas por parte del gobierno en este tema. Pero lo que sentimos y vemos el resto de los santafesinos es muy distinto. Es una sensación de angustia muy grande, es miedo, es temor.

Se trata de asesinatos, barrabravas, narcotráfico, tiroteos a plena luz del día. Más allá de lo subjetivo de la apreciación del gobernador y nuestros comentarios como oposición, yo dejaría en manos de la gente que analicen y saquen una conclusión de cómo marcha el tema de la inseguridad en la provincia de Santa Fe", dijo el senador por Gral. López."Luego le dedicó un párrafo muy pequeño al tema de la producción. Para mí y muchos santafesinos es un tema clave y debiera ser central.

El PJ entiende que a partir de la producción se generan puestos de trabajo y desde ellos el hombre se dignifica. Creo que se habló del Puerto de Rosario por la presión que desde la oposición hicimos para que no se pierda el crédito del Fonplata, por un lado, y los fondos comprometidos por el gobierno nacional para hacer obras de infraestructura, por el otro", agregó el presidente del Justicialismo."Me parece que cuando se habla de transparencia, se lo hace con mucha hipocresía. Quienes trabajamos en el ámbito parlamentario sabemos que no se puede poner en marcha una comisión clave bicameral, como la del control del Tribunal de Cuentas. Hay una cantidad récord de medidas observados por el Tribunal de Cuentas, sin embargo cae en sacos rotos, por la negativa del oficialismo", puntualizó Spinozzi.

"Se habló de algunas obras, pero se disimuló que están financiadas con fondos del gobierno nacional. Se habló de obras en marchas pero que en muchos casos son obradores vacíos, por ejemplo el Hospital de Venado Tuerto, que, con mucha suerte, el próximo heredará un esqueleto de hormigón que demandará una inversión millonaria ara su conclusión. Lo mismo ocurrirá en Reconquista, Rafaela, Rosario y Santa Fe. La obra pública no se ve. Por eso digo que cada vecino observe y saque sus propias conclusiones", manifestó el legislador.

"El funcionamiento de la salud dista mucho de ser lo que escuchamos en el discurso. En un momento se hizo referencia a la baja en la tasa de mortalidad infantil en la provincia, producto, justamente de las políticas de los gobiernos anteriores. Esta gestión recibió una tasa descendente, pero ese tema curiosamente no se tocó. Habría que ver si no es porque esa tasa subió y está siendo escondida por el gobierno", indicó el jefe del bloque de senadores del PJ.
"No quisiera dejar un mensaje pesimista, pero nos vamos preocupados porque no coinciden las preocupaciones que los santafesinos tienen con las manifestadas por el gobernador en su discurso", expresó.

El PJ y ambas reformas

En su discurso Binner realizó dos pedidos de reforma: uno sobre el sistema tributario y otro sobre la Constitucional de la provincia. Como presidente del PJ, Spinozzi sentó la postura del partido ante estas convocatorias que hizo el gobernador.

"Es falso de que fracasó la reforma tributaria. Los santafesinos saben que 2010 los recibió con un aumento del impuesto Inmobiliario notable, de la Patente Automotor, de la tasa retributiva de servicios, del agua y la energía. Se retocaron también algunas alícuotas sobre actividades gravadas con Ingresos Brutos. Son estos recursos con los que no contaban las gestiones anteriores y sin embargo, pudieron realizar su plan de gobierno sin apelar a una mayor presión tributaria. Quiere decir que el problema es una administración que no gasta bien. Estos recursos son suficientes. También le pedirá al gobierno que ponga en marcha esta comisión en donde sindicalistas, legisladores y funcionarios podamos observar el incremento de los ingresos desde principio de año. Nosotros nunca esquivamos la discusión. Cuando uno grava a una actividad con un impuesto, éste se traslada en toda su cadena y lo termina pagando ese verdulero o peluquera al que tanto alude el gobernador", señaló Spinozzi.

"De todas formas hay en Santa Fe un acuerdo firmado con la Nación que habría que denunciar su incumplimiento, si es que se toma esa decisión, para que la Provincia no se vea perjudicada en sus reclamos luego ante el gobierno nacional por más recursos. Habría que ver si cuando se desgravaron esas actividades, no se aumentaron las alícuotas sobre otras. Porque lo que correspondería sería entonces tomar el camino contrario. Si se va a gravar una nueva actividad, se debería bajar los gravámenes de aquellas que fueron incrementadas", precisó el legislador a Sin Mordaza.

En lo referido a la reforma constitucional, el presidente del PJ santafesino se manifestó en contra de tratarlo ahora, ya que las condiciones para lograr acuerdos no existen.

"Ese tono que utilizó el gobernador es empleado sólo en el discurso del 1º de Mayo. No se verifica en la realidad esa vocación de diálogo. Tuvieron que pasar 26 meses para que el gobernador reciba al presidente del Justicialismo o al jefe del bloque de senadores de la oposición. No hay intención de buscar consenso o administrar los disensos. Este gobierno no supo generar confianza entre oficialismo y oposición. No existe ese clima que reclama el gobernador para abordar un tema que, como ningún otro, necesita justamente de los acuerdos y de la confianza que en la provincia no existe. Hay provocaciones, malos entendidos, descalificaciones. Entonces hay que tomar el camino inverso. Yo acepto la invitación del gobernador, pero debemos tomarlo juntos. Cuando ese clima se haya generado, probablemente nos avoquemos a la reforma de la Constitución. El Justicialismo muchas veces se ha mostrado reformista. No le tenemos miedo al debate. Además el año que vienen va a haber cinco domingos con elecciones, así que no me parece tan oportuno ni tan urgente. Coincidimos en algo con Binner: que lo necesario es generar ese clima, para luego dedicarnos a ese tema tan trascendente", finalizó Ricardo Spinozzi.

Fuente: SM

Desde el entorno de Reutemann reclaman "reglas claras" para las internas del PJ

El senador santafesino se sumó al reclamo realizado por Eduardo Duhalde. La diputada Celia Arena dijo que Reutemann "quiere participar" de la interna del PJ, aunque no descartó que se presente por fuera del Justicialismo

La diputada del Peronismo Federal Celia Arena aseguró que el ex gobernador Carlos Reutemann "quiere participar" de la interna del PJ si es que finalmente decide competir por la Presidencia el año próximo, pero reclamó "reglas claras" para la elección.

De esta manera, Reutemann sumó su reclamo al de Eduardo Duhalde, que puso en duda su participación en la interna peronista por la "falta de reglas claras".

De todas formas, la legisladora, que integra el círculo político íntimo del senador nacional, no descartó que Reutemann se presente por fuera del Justicialismo."Queremos ir por dentro del PJ y participar de la interna, pero sabemos que para eso necesitamos reglas de juego claras, que hoy no las tenemos", subrayó la diputada por Santa Fe.

En declaraciones a FM Identidad, Arena aclaró que antes de definir las candidaturas su sector necesita "tener la certeza de que el Justicialismo va a participar como Justicialismo y no como Frente para la Victoria".Sucede que trascendió que el presidente Néstor Kirchner buscar incluir ese sello partidario y no el del PJ como marco para las primarias de todo el peronismo.
A su entender, "el Frente para la Victoria es una forma de expulsar al resto, porque es el kirchnerismo, pero no es el único ni la única expresión de poder" que existe dentro del peronismo.Arena incluyó en el grupo de presidenciables del PJ disidente también al ex presidente Eduardo Duhalde y al gobernador de Chubut, Mario Das Neves.

Sin embargo, consideró que "habrá que ver cual es el mejor candidato del peronismo" cuando se está‚ más cerca de las elecciones.

Sobre el "entusiasmo" de Reutemann con la idea de competir por la primera magistratura, la diputada afirmó: "Está muy involucrado con su rol de legislador y con este espacio del Peronismo Federal y va a jugar en el espacio que el Peronismo Federal decida, o ir por afuera".

A su entender, "lo ideal sería" que se presentara un único candidato por el peronismo antikirchnerista en las internas del PJ.No obstante, aclaró que "podría haber varios postulantes" si se compiten por fuera del partido, y afirmó que debería establecerse "el compromiso de todos los que se presenten para trabajar en las generales con el que gane" la interna." Ni siquiera hay certezas de que se aplique la ley que se sancionó, hay demasiadas especulaciones en el aire, porque no sabemos cual es el marco", agregó Arena.

En otro orden, la diputada por Santa Fe repudió la pelea entre el Gobierno y sectores de medios, y aseguró que "es bastante irracional"."Nosotros lamentas mucho esta cuestión. Es bastante irracional, lo vemos con mucha tristeza. Hay una preocupación de toda la dirigencia política", señaló la legisladora.

A la vez, dijo que tanto el Gobierno como los medios tienen "responsabilidad" en la pelea."

Yo creo que acá hay muchas responsabilidades. Desde el Gobierno hay una responsabilidad superior porque no se puede embarcar a toda la sociedad en una lucha contra los medios. Pero no me parece tampoco que desde los medios se embarquen en esta cuestión", evaluó Arena.

Parte de Prensa : Foro Generacional Santa Fe

PARTE de Prensa Juventud FEDERAl

( Catriel Ortega - Pte - )

Charla debate sobre la Constitución del ’49 a cargo del Dr. En Ciencias Sociales y Derecho Diego Giuliano, organizada por el Concejo Ejecutivo Departamental y la Juventud Peronista de Iriondo.

CAÑADA DE GÓMEZ

El pasado viernes 30 de abril se llevó a cabo una charla debate sobre la Constitución del ’49 a cargo del Dr. En Ciencias Sociales y Derecho Diego Giuliano, con una nutrida concurrencia, organizada por el Concejo Ejecutivo Departamental y la Juventud Peronista de Iriondo, en la Unidad Básica Juan Domingo Perón de calle Lavalle 1151 de Cañada de Gómez, todo ésto, en una serie de actividades para la capacitación de futuros dirigentes que viene desarrollando esa entidad política.

El disertante es Concejal de la ciudad de Rosario - Rosario Federal, es Abogado-Escribano en Ciencias Jurídicas y Sociales Doctor (PUCA) Postgrado en Ciencia Política de en la Universidad de Salamanca (España) y Derecho Constitucional de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires,Postgrado en Administración Municipal.

Explicó a grandes rasgos el contexto de los distintos momentos de la historia, remarcó que, después de una revolución siempre se sanciona una constitución, refiriéndose a la del ’49, manifiesta que se inició a partir del 17 de octubre de 1945.

Seguidamente, se armó un interesante debate, al finalizar nos respondió distintas preguntas que le pudimos hacer, entre ellas, como ve el futuro del peronismo en las próximas elecciones, manifestó que el peronismo en la historia argentina tiene una respuesta siempre vigente para resolver los problemas de la sociedad de hoy; también dijo que hay muchas posiciones: del gobierno nacional, el peronismo federal, pero que el espera, que ya no sea solo de un partido político, sino de todos, que tengan la posibilidad de acuerdos en cuatro o cinco puntos fundamentales, para hacer que la argentina despegue, porque hay muchos problemas y los que pagan más caro, son los más humildes.-finalizó-